Обсуждение участника:VP000

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Aleksandrit — 11:27, 30 октября 2009 (UTC)

Навязчивое добавление текстов, нарушающих ВП:НТЗ

Подобное недопустимо. Собственные оценки в статьях абсолютно неуместны, даже если они являются нейтральными. --Николай Путин 15:29, 7 декабря 2010 (UTC)

Я не понял, где именно моя оценка? В том, что Рэкхем был мелким контрабандистом? А чем мой эпитет "мелкий" отличается от вашего "известный"? да, и кстати, у меня, по вашим словам "навязчивое добавление текстов " ровно в той же мере, что у вас навязчивое их удаление. Или мнение администрации априори правильнее, даже если оно ошибочное? VP000 19:16, 9 декабря 2010 (UTC)

Статья не «моя» и эпитет стало быть то же не мой. Известен Рэкхем, вероятно, тем, что его биография содержится в Истории знаменитых морских разбойников Даниэля Дэфо. В каком авторитетном источнике он фигурирует как мелкий контрабандист, или где говорится что его "распиарили" и т. д.? В том случае если это только Ваши предположения, а АИ, подтверждающих их, не существует, то удаление подобной информации (оригинального исследования) является необходимым и оправданным. И поскольку в своей правке Вы АИ не привели, она и была отменена. --Николай Путин 19:31, 9 декабря 2010 (UTC)

Поскольку вы защищаете статью в ее нынешнем виде, то, тем самым, подписываетесь под каждым ее словом. Поэтому в этом смысле эпитет тоже ваш. Но даже если он не лично ваш, а чей-то иной, чем он лучше? Чем он подкреплен? Личным мнением автора "Робинзона Крузо"? В том-то и дело, что кроме, собственно, материалов судебного процесса вице-адмиралтейского суда в Спэниш-Тауне, никаких исторических свидетельств о Рэкхеме до сих пор не найдено. И поэтому считать его "великим", "знаменитым" и т.д. нет абсолютно никаких оснований. А то, что о нем написано у Джонсона-Дефо - это лично его, Джонсона-Дефо, мнение. Которое не лучше и не хуже моего или вашего. И ссылаться на него как на истинное некорректно, т.к. оно ничем не подкреплено, кроме его же собственного рассказа. И, что самое интересное, что в первом издании книги он об этом "известном" пирате не пишет ни строчки (вероятно, Рэкхем был так "известен", что о нем никто ничего не слышал), зато в последующие издания эта биография уже включена. Дело в том, что первое издание писалось ДО того, как шайку изловили и стали судить. Из-за наличия в ней двух женщин-авантюристок весьма экстравагантного поведения это дело получило широкий резонанс в прессе и было просто распиарено, хотя пиратские прегрешения шайки были весьма скромными, если сравнивать их с иными судебными процессами над другими пиратами. А вот второе издание готовилось в печать уже ПОСЛЕ судебного процесса, когда мир наконец-то узнал об "известном" Рэкхеме. И становится понятно, почему вдруг эта биография вошла во второе издание - просто это был хороший коммерческий шаг, не более того. А заодно это косвенно говорит о действительной "известности" этого контрабандиста.VP000 08:17, 13 декабря 2010 (UTC)